Понятие и классификация методов отечественной криминалистики

Содержание

Введение

1. Понятие и критерии метода в криминалистике

1.1. Метод криминалистики

1.2. Критерии возможности использования метода в криминалистике

2. Классификация методов криминалистики

2.1. Всеобщий метод

2.2. Общенаучные методы

2.3. Специальные методы

Заключение

Список литературы

Введение

Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что методология криминалистики является одной из наиболее подвижных частей науки. Ее элементы постоянно пополняются новой информацией и обновляются под влиянием развития криминалистической теории и научно-технического прогресса. Криминалистические средства и методы, как известно, играют важную роль в борьбе с преступностью. Они способствуют обнаружению и изъятию невидимых и слабовидимых следов, позволяют получать розыскную и доказательственную информацию, обеспечивают высокую степень документальности фиксации обстановки, в которой производится следственное действие, положительно сказываются на повышении производительности труда следователя.

Целью курсовой работы является исследование понятия и классификации методов криминалистики. В соответствие с поставленной целью решаются следующие задачи:

- исследовать содержание понятия «метод криминалистики»;

- исследовать и проанализировать классификацию;

При подготовке курсовой работы использовались научно-учебные пособия и монографии, публикации специальной периодической печати.

1. Понятие и критерии метода в криминалистике

1.1. Метод криминалистики

Криминалистика, как и другие науки, решает стоящие перед ней задачи, используя определенные методы научного исследования. Метод (в широком смысле) — это способ познания действительности, изучения явлений природы или общественной жизни, достижения какой-либо цели, решения задачи¹. Под методологией обычно понимается система принципов и способов организации и построения теоретической и практической деятельности. Учение о методах криминалистики является разделом общей теории этой науки, существенным элементом ее методологических основ.

Будучи прикладной наукой, криминалистика изучает закономерности объективной действительности не в качестве самоцели, а исключительно в интересах решения задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Соответственно в криминалистике не может быть «чистых», абстрактных теорий, принципов и концепций, и всякое теоретическое построение должно иметь практический выход, обслуживать решение тех или иных практических задач. Поэтому все апробированные практикой криминалистические теории, как, например, теория криминалистической идентификации, имеют методологическое значение. В прикладной науке именно методологическим значением определяется значимость, цена любой теории, любого теоретического построения или концепции.

Тесная связь криминалистической теории и методологии не является основанием для их смешения или отождествления. Теория представляет результат научного познания объекта действительности и выражается в установленных наукой закономерностях развития, движения объекта. Методология же исследует основанную на ранее установленных наукой закономерностях систему приемов познания и практического освоения действительности. Таким образом, методология основывается на теории, а теория обслуживает методологию, их различие имеет функциональный характер.

В методологии криминалистики существенно различать методологию научной и методологию практической деятельности². Методология научной деятельности – система методов научного познания закономерностей преступной деятельности и выработки на этой основе методик и алгоритмов решения криминалистических задач. Это сфера деятельности ученых-криминалистов, а также специальных исследовательских центров, изучающих и обобщающих практику раскрытия и расследования преступлений. Методология практической деятельности – система приемов, способов и операций раскрытия и расследования конкретного преступления или приемов установления любого другого юридического факта. Это сфера деятельности следователей, сотрудников оперативно-розыскных служб, судебных экспертов, прокуроров, судей и других лиц, участвующих в осуществлении функции раскрытия и расследования преступлений.

Задачи и результаты этих видов деятельности различны. В первом случае это – закономерности преступной деятельности, представленные в ее типовых информационных моделях и типовые методики их раскрытия и расследования. Во втором – это истина конкретного факта, представленная в форме материалов раскрытого и расследованного уголовного дела.

Закономерности, являющиеся предметом криминалистики, представлены в массовых событиях и явлениях. Для их изучения используют методы массовых наблюдений, построения гипотез, статистических обобщений с применением корреляционного и иных методов вероятностно-статистического анализа. При этом широко используются специально приспособленные методы социологии, психологии, кибернетики, физики, химии, биологии и других наук. В ходе практического расследования методы науки приспосабливаются к задаче установления конкретных фактических данных. Так, методом научного анализа причинности является гипотеза, которая в практическом расследовании трансформируется в метод следственных версий. Он сочетается с планированием и производством соответствующих процессуальных действий: следственных осмотров, экспериментов, проверки показаний на месте и др. Наука криминалистики разрабатывает алгоритмы следственных и экспертных действий применительно к типовым ситуациям расследования и экспертизы. Практическая криминалистика, используя созданный наукой банк алгоритмов, выбирает тот алгоритм или ту комбинацию алгоритмов, которая в максимальной степени способствует условиям и обстоятельствам данного конкретного расследования. В случаях, когда существующие методики не позволяют решить практическую задачу, следователь или эксперт решают ее эвристическими методами. Использованная в ходе такого исследования методика в случае повторения соответствующих следственных или экспертных ситуаций может послужить основой для выработки новой типовой методики. Эта задача решается на основе обобщения следственной и экспертной практики.

Методы практической криминалистики не следует смешивать с методами собственно следственной и экспертной деятельности. Эти последние по своему содержанию значительно шире, так как в них реализуются приемы и рекомендации не только криминалистики, но и многих других наук: судебной медицины, психологии, бухгалтерии и других естественных и технических наук.

В системе криминалистического знания методология выделилась на сравнительно поздних стадиях его развития и явилась важнейшим показателем зрелости этой науки.

На первоначальном эмпирическом этапе развития криминалистики осуществлялось формирование систем методов практической деятельности. Приемы работы сыщиков, детективов, полицейских, судебных следователей с самого начала должны были строиться с учетом структуры и закономерностей преступной деятельности и поведения преступников. Развитие и совершенствование этих приемов достигались посредством все более глубокого изучения и учета указанных закономерностей. Так, на смену приемам опознавания преступников но случайным признакам (так называемые идентификационные парады) пришли системы регистрации и идентификации, основанные на установленных антропометрией, гистологией и остеологией устойчивых и индивидуальных свойствах человека.

Наиболее эффективные приемы, проверенные практикой, закреплялись, анализировались и систематизировались учеными и переходили в разряд научных рекомендаций и методов. Образцом такой систематизации явился труд австрийского судебного следователя Ганса Гросса.

Собственно учение о методе, характеризующее теоретический этап развития криминалистики, формируется на более поздних стадиях. Инструментарий познавательной деятельности криминалиста выступает на этой стадии в качестве самостоятельного предмета научного исследования. При этом эффективность метода оценивается не в контексте результатов расследования конкретного преступления, а в контексте решения типовой криминалистической задачи, например, эффективность лазерного микроспектрального анализа при исследовании изымаемых с мест преступлений микроколичеств вещества; эффективность полиграфа для диагностики виновной осведомленности и т.п. Это обязывает методологов, криминалистики произвести «инвентаризацию» методов, сопоставив их с методами «большой» науки, дать их классификацию, исследовать их законность, эффективность, экономичность. Если ранее криминалистика в основном регистрировала, описывала используемые на практике методы следователей и экспертов, то на методологическом уровне развития науки возникла задача прогнозирования и проектирования новых методов, в том числе с использованием самых современных средств формализации, моделирования, математических и компьютерных технологий.

Классификации методов криминалистики осуществляются по различным основаниям и обслуживают решение различных задач науки и практики. Так, для решения задач работы с криминалистической информацией выделяют методы обнаружения, фиксации, декодирования (прочтения) информации, формирования частных и общих информационных систем. Применительно к задачам анализа процесса исследования конкретного источника криминалистической информации выделяют методы, реализуемые на различных стадиях исследования: аналитической, сравнительной, синтезирующей (оценочной). Применительно к субъекту и сфере профессионального применения методов различают экспортные, следственные, оперативно-розыскные методы, реализуемые в других сферах профессиональной деятельности, в том числе за рамками судебного процесса.

Применительно к задачам выбора метода и оценки его результатов существенное значение имеет их деление на органолептические и инструментальные, непосредственные и опосредствованные, качественные и количественные, однозначно-детерминистские и вероятностно-статистические.

Дальнейшая систематизация методов будет осуществлена по уровням методологии криминалистики, в которой различают: философский, общенаучный и специальный уровни. Они образуют строгую иерархическую структуру. В этой структуре методы высшего уровня действуют на низших методологических уровнях, обеспечивая их общую стратегическую и организационную направленность. В свою очередь, низшие методологические уровни обеспечивают адаптацию методов высшего уровня к особенностям структуры изучаемых объектов и условий их исследования.

Переходя к рассмотрению отдельных методологических уровней криминалистики, следует подчеркнуть, что их изолированное рассмотрение вызвано только удобствами теоретического анализа и изложения. Практически ни один из методов любого уровня не используется изолированно в отрыве от других. Их практическая реализация возможна только в системах криминалистических методик, адаптированных к особенностям задач, объектов и условий криминалистического исследования.

1.2. Критерии возможности использования метода в криминалистике

В. А. Серов отмечает существование правового, гносеологического и этического аспектов допустимости³. Возможность использования существующих и вновь возникающих методов других наук в криминалистических исследованиях оценивается с точки зрения ряда критериев⁴:

научности метода, т. е. его научной обоснованности и достоверности получаемых результатов, их точности и надежности (положительные ответы на вопросы о соответствии средств и методов этим требованиям должны содержаться в базовой науке, где они испытаны первоначально). Недопустимы методы, не имеющие научной основы либо опирающиеся на псевдонаучные теории (например, астрологию, гадание);

безопасности метода, под которой подразумевается, что его применение не должно угрожать жизни и здоровью людей. Для реализации многих методов необходимо высокое электрическое напряжение, использование вредных для здоровья реактивов или излучений, что не является основанием для отказа от их применения в криминалистических исследованиях, но требует соблюдения техники безопасности. В противном случае применение метода недопустимо;

законности и этичности метода, т. е. его соответствия конституционным принципам законности и нравственным критериям общества. Иными словами, используемый метод не должен ущемлять права граждан, унижать их достоинство, содержать угрозу и насилие, приводить к нарушению норм уголовно-процес-суального права;

эффективности метода для решения тех или иных криминалистических задач. Метод должен позволять в оптимальные сроки и с наибольшей продуктивностью достигнуть намеченной цели. Кроме того, он должен быть рентабельным, т. е. затраченные силы и средства должны соизмеряться с ценностью полученных результатов.

Практическая деятельность органов дознания, следствия и суда, экспертных учреждений, теоретическую основу которой составляют ряд наук, в том числе и криминалистика, по своему содержанию, целям, средствам и условиям отличается от научного исследования. Как в практической деятельности, так и в криминалистическом научном исследовании могут применяться одноименные методы познания, сущность которых остается неизменной независимо от сферы познания. Так, наблюдение и при практической деятельности, и при научном исследовании будет представлять собой планомерное, целеустремленное преднамеренное восприятие. Сущность его не изменится, независимо от того, будет ли проводить наблюдение следователь или ученый-криминалист. Однако условия применения этого метода познания, объект и цель наблюдения будут различными, что не может не отразиться на приемах наблюдения, его роли в процессе познания, достоверности результатов применения данного метода.

Различие в методах научного исследования и практической деятельности по доказыванию в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных или гражданских дел становится еще более явным, когда речь идет о применении не общих, а специальных методов познания. Некоторые специальные методы криминалистики могут вообще оказаться неприменимы при собирании, исследовании и оценке доказательств, как в силу самого содержания этих методов, так и в силу требований законности, допускающей использование при доказывании только предусмотренных законом средств собирания и исследования доказательств. Ни один из методов криминалистики нельзя превращать в единственно возможный, универсальный. Только использование их в совокупности обеспечивает познание истины и в науке, и в процессе расследования преступлений, судебном рассмотрении уголовных и гражданских дел.

2. Классификация методов криминалистики

Методы криминалистики можно классифицировать на всеобщий метод, общие и специальные методы⁵.

2.1. Всеобщий метод

Основой методологии в криминалистике является диалектический метод. Диалектический метод служит всеобщим методом познания, равно применимым ко всем разновидностям этого процесса, в том числе и к криминалистической науке, поскольку законы материалистической диалектики имеют всеобщее значение и присущи любой форме движения материи — развитию природы, общества, мышления. Диалектический метод позволяет познать философскую сущность проблем, специфических для криминалистики, выяснить, какую роль играет практика как в научном криминалистическом исследовании, так и в деятельности следователя или судьи, основывающейся на рекомендациях и выводах криминалистической науки, и т. п. При этом данный метод не подменяет собой специальных инструментов исследования, позволяет сконструировать систему методов частной науки, пронизывает их содержание и входит в эту систему в качестве основополагающего элемента.

Структура всеобщего метода криминалистики складывается из категорий и законов диалектической (философской) логики и формально-логических методов познания (анализа и синтеза, индукции и дедукции, гипотезы и аналогии и др.).

Важнейшими категориями диалектики являются: противоречие; качество и количество; случайность и необходимость; возможность и действительность и др.

Основные ее законы: единство и борьба противоположностей; переход от количественных изменений к качественным; отрицание отрицания.

Диктуемая диалектикой необходимость изучения исследуемого объекта обязывает следователя не ограничиваться выяснением лишь некоторых обстоятельств, которые согласуются с его версий, а объективно и полно устанавливать все имеющие значение для дела обстоятельства, выявлять причины и условия, способствовавшие совершению преступления, и приходить к выводам на основе совокупности собранных доказательств.

Обязанность познания объекта в развитии, изменении требует от следователя выяснять обстоятельства преступления как процесс его совершения от начала до конца, учитывать при поиске и собирании следов преступления, возможность изменений, как материальных следов, так и идеальных, оставшихся в сознании человека.

Диалектическое понимание истины ориентирует следователя на конкретный логический подход к расследуемому преступлению в целом, а также на отдельные его стадии.

Использование логических законов и форм мышления позволяют установить обстоятельства совершения преступления, собрать обоснованные доказательства.

Дедуктивный путь расследования⁶ преобладает в случаях, когда криминалист отправляется от известных ему закономерностей движения объекта, а фактические данные конкретного дела, установленные расследованием, использует как малую посылку силлогизма. Этот путь реализуется при использовании любых типовых методик решения криминалистических задач, поскольку все они основаны на знании закономерных связей объекта. Особенно эффективен этот подход при расследовании преступлений, совершенных типовыми, повторяющимися способами. Так, при расследовании убийств, сопряженных с расчленением трупов, типовая схема расследования исходит из особо тесных отношений жертвы с преступником. Они логически вытекают из условий и обстоятельств, необходимых для расчленения трупов. Отсюда следует, что ключом к раскрытию преступления является идентификация личности потерпевшего. На этих посылках и строится вся методика расследования данной категории преступлений.

Индуктивный путь расследования преобладает в случаях, когда информация об обстоятельствах дела отсутствует или весьма ограничена. Криминалист в этих случаях выстраивает версии и модели события по его отдельным фрагментам в условиях неопределенности и многозначности установленных фактов. Такие наиболее сложные для расследования случаи требуют применения эвристических методов, опирающихся на индивидуальный опыт, эрудицию и интуицию следователя, использование обобщений практики, аналогов-прецедентов, разработанных в криминалистике приемов моделирования и методов исследования причинности. Примером использования индукции может служить распространенное в розыскной практике построение информационного портрета («генотипа») преступника. Он строится на основе изучения способа преступного действия, поведения Преступника и всей совокупности оставленных им следов. Особое значение для реализации этой методики имеет комплексное использование розыскных, следственных и научно-технических методов.

Традукция и аналогия в отличие от индукции и дедукции представляет путь мышления от частного к частному. Соединенные со сравнением и отождествлением эти типы умозаключений занимают заметное место в познавательной деятельности криминалиста⁷.

Анализ и синтез являются фундаментальными приемами исследования любого теоретического или практического объекта, будь то человек, предмет, сложный материальный комплекс или система деятельности. Анализ состоит в том, что объект мысленно расчленяется на составные элементы, каждый из которых затем исследуется в отдельности для того, чтобы затем соединить их посредством синтеза в целое, выявив, таким образом, новое знание об их связях и зависимостях. Анализ обеспечивает полноту и всесторонность исследования. В структуре любого криминалистического исследования выделяется аналитическая стадия, состоящая в движении мысли от общих к частным свойствам объекта. При этом полнота анализа достигается путем достижения такого уровня детализации признаков исследуемого объекта, на котором каждый из них представляет элементарный, т.е. неразложимый на другие более частные элементы квант информации о свойствах изучаемого объекта. Реализация этого требования особенно важна при исследовании микрочастиц, микрообъектов, кратких текстов, подписей и иных малоинформативных объектов, а также при общем дефиците криминалистической информации.

Синтезирующая стадия криминалистического исследования состоит в общей оценке выявленной на различных стадиях анализа информации с позиции конечной задачи исследования, например, при идентификации, является ли выявленная совокупность совпадающих свойств неповторимой, а выявленные различия – исключающими тождество.

При криминалистическом исследовании материальных объектов существенную роль играет система общенаучных методов наблюдения, измерения, описания и эксперимента, которой соответствует адекватная система процессуально-следственных действий и криминалистических методов.

2.2. Общенаучные методы

Общие, или общенаучные, методы — это методы, используемые во всех (или, во всяком случае, в очень многих) науках и сферах практической деятельности. Они подразделяются на:

а) чувственно-рациональные, сочетающие в себе чувственное и рациональное познание, поскольку воспринимается не просто сумма отдельных изолированных друг от друга элементов, а их совокупность, систематизированная определенным образом. К этим методам относятся:

наблюдение, под которым понимают восприятие какого-либо объекта, явления, процесса, осуществляемое преднамеренно и целенаправленно с целью его изучения. Объектами наблюдения являются: элементы вещной обстановки (следы, их копии, документы, отдельные предметы и др.); люди, признаки их внешности, проявления их характера, темперамента, эмоционального состояния и др.; действия людей, в том числе и такие, которые образуют способ совершения и сокрытия преступления; явления и процессы (например, процесс следообразования). Субъект наблюдения — ученый-криминалист. Наблюдение может быть непосредственным и опосредованным, когда информация о наблюдаемом объекте, событии, факте исходит от других лиц. В этом случае субъект наблюдения должен проверить, насколько полученные сведения соответствуют тому, что эти лица наблюдали в действительности;

описание, при котором указываются признаки объекта. Описываемые признаки устанавливаются путем наблюдения или других методов и являются средством фиксации полученных данных. Непосредственное описание осуществляется исследователем для выражения результатов собственного наблюдения (в процессе или по памяти). Опосредованное включает признаки объектов, воспринимавшиеся другими лицами, например приметы преступника со слов очевидца;

сравнение — сопоставление свойств или признаков двух или нескольких объектов. Объектами сравнения, которые должны быть сопоставимы, могут быть: конкретные материальные образования; мысленные образы; выводы и предположения; результаты действий и др. Применение сравнительного метода предполагает наличие не менее двух объектов;

эксперимент — воспроизведение явления или события для анализа его связей с другими явлениями. Эксперимент преследует цель установить природу наблюдаемого явления, его сущность и происхождение, пути и методы управления им. Посредством эксперимента исследуемое явление выделяется из многообразия других явлений и фактов и может изучаться изолированно от связанных с ним причин и следствий, а из многообразия взаимоотношений причинных связей между явлениями отбирается интересующая исследователя зависимость, которая и станет объектом изучения;

моделирование, суть которого состоит в замене объекта-оригинала моделью, т. е. специально созданным аналогом. Это могут быть модели предметов, устройств, систем, явлений и процессов, исследование каких-либо явлений, процессов или систем объектов путем построения и изучения их моделей. К моделированию как методу исследования прибегают в случаях, когда изучение самого объекта, явления, процесса по тем или иным причинам невозможно или нецелесообразно.

В криминалистике используют такие виды моделирования, как: мысленное (например, при разработке следственных версий и планировании расследования), физическое (создание материальных моделей, макетов, муляжей, предметов-аналогов), математическое (моделирование условий протекания процессов и явлений с помощью соответствующих расчетов). Частным случаем моделирования является реконструкция, т. е. восстановление первоначального вида, состояния, облика объекта по остаткам или письменным источникам. Возможно как материальное реконструирование, осуществляемое с помощью макетирования или натурной реконструкции (например, воссоздание по черепу в графической или скульптурной форме лица человека), так и мысленное — логическое моделирование на основе отражений наглядных образов, возникающих у субъекта в результате ознакомления с определенными объектами и (или) их описаниями;

б) математические методы, к которым причисляют:

измерение, заключающееся в сравнении исследуемой величины с однородной ей величиной (обычно принимаемой за единицу измерения и называемой мерой) и установлении количественного соотношения известной и неизвестной величин. Объектами измерения в криминалистике являются различные физические характеристики предметов, явлений, процессов: размеры, масса, объем, температура, временные интервалы, скорость движения, спектральные характеристики и др.;

вычисления, используемые для установления вышеуказанных параметров, а также необходимые при математическом моделировании;

геометрические построения, без которых невозможно составление планов, чертежей, схем. Этот метод тесно связан с измерением, когда проведение непосредственных измерений затруднено (например, на месте происшествия имеется крутой обрыв и нельзя просто измерить расстояние между объектами);

в) кибернетические методы (не следует путать с математическими, поскольку осуществление вычислений и математическое моделирование — это только часть задач, решаемых с помощью кибернетических методов). Новые информационные технологии, основанные на использовании кибернетических методов, позволяют осуществлять поиск и автоматическую обработку информации (например, в криминалистических учетах и картотеках), компьютерное моделирование (при выборе типичных следственных версий или реконструкции элементов вещной обстановки до преступления, сопряженного с большими ее изменениями, такими как взрывы, пожары, технологические аварии).

2.3. Специальные методы

Криминалистика базируется на данных, заимствованных из других наук. Данные специальных наук становятся криминалистическими методами благодаря тому, что эти данные приспособлены, а в некоторых случаях и преобразованы с учетом специфики объекта, субъекта, условий, цели и процессуальной формы применения. Например, различные приборы и химические средства, используемые для обнаружения, собирания и исследования материальных следов преступления, входят в арсенал криминалистической техники потому, что для их применения важны не только их собственные свойства, но и то, где и как искать, какие именно следы, какие условия, учесть для их фиксации, изъятия, исследования, какой процессуальный порядок соблюсти, какие выводы сделать.

В связи с этим, специальные методы криминалистики можно разделить на две группы:

1. собственно криминалистические;

2. заимствованные из других наук.

Под специальными методами исследования понимают методы, сфера применения которых ограничена одной или несколькими науками. Система специальных методов криминалистики состоит из:

а) собственно криминалистических методов, т. е. первоначально разработанных криминалистической наукой и используемых только ею, среди которых выделяют:

технико-криминалистические методы, используемые в области технико-криминалистических научных исследований (фотографических, трасологических, одо-рологических, баллистических и др.). Одну группу технико-криминалистических методов составляют методы, опирающиеся непосредственно на законы естественных и технических наук, — оригинальные криминалистические методы, разработанные в криминалистике, а другую группу — трансформированные криминалистикой методы других наук или сфер практической деятельности. Однако подобная трансформация является не простым приспособлением, а качественным преобразованием метода, осуществленным именно в криминалистике за счет интеграции естественно-научных, технических и криминалистических знаний;

структурно-криминалистические методы, т. е. методы построения в криминалистике определенных структурных систем (систем основных элементов планирования расследования преступлений, тактических приемов, образующих тактику следственных действий, рекомендаций, составляющих основные методики расследования отдельных видов преступлений, и т. п.);

б) специальных методов других наук, которые могут быть использованы без модификации (например, многие фотографические или микроскопические методы) или приспособлены для решения специфических криминалистических задач (цветоделение как модификация фотографического метода или составление композиционных портретов как модификация антропологического метода). Дать исчерпывающий пере чень этих методов не представляется возможным, так как в процессе осуществления конкретного научного криминалистического исследования может возникнуть необходимость использовать методы, которые ранее криминалистикой не востребовались. Наиболее же часто в криминалистике используются следующие специальные методы других наук:

физические, химические и физико-химические методы, предназначенные для анализа морфологии (внешнего строения), состава (элементного, молекулярного, фазового — качественного и количественного), структуры, физических и химических свойств веществ и материалов;

Например, криминалистическая одорология является новым разделом криминалистики, возникшим в последние десятилетия. Его формирование до сих пор полностью не завершено. Как и все новое в науке, криминалистическая одорология формируется на основе выявленных закономерностей, проверяется экспериментами и практикой. В.А. Образцов определяет криминалистическую одорологию как систему знаний о ее объектах и научно обоснованных приемов, технических средств, рекомендаций по обнаружению, изъятию и хранению запаховых следов с целью последующего их использования в уголовном судопроизводстве.⁸

биологические методы, используемые для исследования объектов биологического происхождения (крови, частиц эпидермиса, выделений, волос людей и животных, частиц растений и др.);

В качестве примера можно привести генотипоскопию. Это новейший метод судебной биологии, позволяющий проводить идентификационные исследования следов биологического происхождения.⁹ Исследованиями в области молекулярной биологии в Англии, Германии, а затем и в России установлено, что каждый человек обладает присущими только ему индивидуальными признаками, которые можно установить при специальном лабораторном анализе его наследственной субстанции. Поскольку этот «отпечаток» имеется в любой клетке, то достаточно капли крови, остатков слюны или волоса, обнаруженных на месте преступления, чтобы подтвердить или, наоборот, отвергнуть причастность к нему того или иного человека.

антропологические и антропометрические методы, применяемые при установлении личности погибшего по костным останкам, формализованном описании внешности человека для его розыска и выработки критериев последующего опознания и др.;

социологические методы (анкетирование при изучении уголовных дел или интервьюирование работников правоохранительных органов). Целями этих исследований обычно являются изучение причин и условий, способствующих совершению и сокрытию преступлений, анализ способов преступлений, сбор информации о результативности тех или иных тактических приемов и рекомендаций;

психологические методы, используемые при разработке тактических приемов и комбинаций, и др.

Заключение

Криминалистика как и любая другая наука решает стоящие перед ней задачи с помощью целого комплекса методов, который составляет сложную систему, включающую всеобщий диалектический метод, общенаучные, частнонаучные и специальные методы.

Общенаучные методы применяются в рамках любых научных исследований практической деятельности, но с учетом особенностей научного и практического познания. Наиболее важными из этой группы методов для решения криминалистических задач являются формально-логические методы познания (анализ, синтез, абстрагирование, индукция, дедукция, традукция, аналогия, гипотеза, формализация и др.); чувственно-рациональные методы (наблюдение, описание, сравнение, эксперимент и моделирование).

В качестве общенаучных методов весьма распространены математические методы в виде различного рода измерений, геометрических построений, вычислений, расчетов и др.

В этом качестве используется системно-структурный подход как способ познания, в основе которого лежит исследование объектов как систем, состоящих из комплекса взаимосвязанных и взаимодействующих элементов, и эвристический метод, объединяющий группу индуктивных методов нетрадиционного творческого решения различных мыслительных задач.

Частнонаучные методы применяются лишь в некоторых науках. В криминалистике, например, активно используются следующие методы: физические (оптическая микроскопия, спектральный анализ, исследование в невидимых лучах электромагнитного спектра, лазерная техника и др.); химические (микрохимический, хроматографический и капельный анализ и др.), физико-химические (нейтронно-акти-вационный и элементно-эмиссионный спектральный анализ и др.), антропологический, антропометрический и социологический методы.

К группе специальных методов относятся методы решения технико-криминалистических, тактических и методических задач, разработанных с учетом специфики задач и объектов криминалистического познания.

При этом прежде всего выделяется группа методов, имеющих значение для решения задач во всех видах криминалистической деятельности. К их числу относятся методы: криминалистической идентификации, криминалистических версий, криминалистического прогнозирования и диагностики, планирования и организации криминалистической деятельности.

Значительная же часть специальных методов разрабатывается для решения частных технико-криминалистических, тактических и методических задач криминалистики. Среди них наиболее многочисленная группа технико-криминалистических методов (методы криминалистической фото- и видеосъемки, трасологии, баллистики, исследования документов и др.). В криминалистической тактике широко используются методы контактного взаимодействия следователя с лицами, попавшими в орбиту следствия, методы, основанные на положениях логики и психологии, теории игр, рефлексивных игр, и др. В криминалистической методике используются методы программированного расследования, типовых версий, методы экономического и технического анализа, факторного анализа и др.

Список литературы

1 Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – 718 с.

2 Лузгин И. М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981.

3 Основы естественно-научных знаний для юристов: Учебник для вузов / Под ред. проф. Е. Р. Российской. М., 1999.

4 Россинская Е.Р. Криминалистика: Курс лекций. – М.: НОРМА, 2003.

5 Селиванов Н. А. Советская криминалистика: система понятий. М., ¨Юридическая литература¨, 1982. 152 с.

6 Эксархопуло А. А. Основы криминалистической теории. СПб., 1992.

7 Яблоков Н.П. Криминалистика в вопросах и ответах. – М.: Юристъ, 2005.

Другие похожие работы

1. Понятие и классификация материальных следов преступления
2. Назначение экспертизы по делам о вымогательстве
3. Понятие и виды подделки документов
4. Криминалистическая видеозапись
5. История и развитие системы судебно-экспертных учреждений в России