Способы изменения договора

Содержание

Введение

Глава 1. Изменение договора

1.1. Способы изменения договора

1.2. Порядок изменения договора

1.3. Последствия изменения договора

Глава 2. Способы изменения договора

2.1. Изменение договора по соглашению сторон

2.2. Изменение договора по требованию одной из сторон в судебном порядке

2.3. Изменение договора вследствие одностороннего отказа от договора

2.4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств

Заключение

Литература

Введение

ГК, впервые включивший в качестве самостоятельного подраздела «Общие положения о договоре», выделил в последнем специальную главу, посвященную его изменению и расторжению (гл. 29).

Наделение сторон столь широкой возможностью определять судьбу договора составляет одно из прямых выражений договорной свободы; те, кто обладают правом по собственной воле заключать договор, должны быть в принципе столь же свободны в вопросах о его расторжении или изменении отдельных договорных условий.

Гражданское право предполагает равенство сторон регулируемых им отношений и дозволяет им самим устанавливать взаимные права и обязанности (см. раздел Основы права и судебной системы).

Гражданско-правовой договор фиксирует права и обязанности заключающих его лиц, поэтому он подлежит исполнению сторонами наравне с законами и иными правовыми актами. К нарушителю договорных обязательств, как и к нарушителю законодательства могут быть применены меры государственного принуждения.

Ст.420 ГК определяет договор как «соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей». Это определение дает правовые основания применять к договорам правила о двух- и многосторонних сделках.

Наиболее фундаментальным трудом в области договорного права является пятитомник Брагинского М.И. и Витрянского В.В. Работы из этой серии уникальны и не имеют аналогов в своей области. Авторы - известные правоведы, принимавшие непосредственное участие в разработке проекта действующего в настоящее время Гражданского кодекса Российской Федерации.

Первая книга серии "Договорное право" посвящена общим положениям, касающимся договорных обязательств. Сюда вошли главы о понятии договора и его месте в гражданском праве, об источниках договорного права, характере и действии его норм, о договорах как особых видах сделок, о договоре в системе вещных и обязательственных правоотношений, об исполнении, изменении и прекращении договорных обязательств, о способах обеспечения исполнения обязательств по договору, о формах, основаниях и условиях договорной ответственности, а также о защите прав участников договорных отношений.

Все основные категории и институты договорного права проанализированы как с научной точки зрения, так и с учетом законодательно закрепленных положений. Рассматривая классические цивилистические подходы к формуле договора как одной из наиболее древних правовых конструкций, авторы снабдили текст данной монографии многочисленными ссылками на труды выдающихся российских ученых, изданные в дореволюционный и советский период. Обоснованно указывается, что без серьезных теоретических исследований невозможно разрешить проблемы, возникающие в правоприменительной практике, и для осмысления сущности современных гражданско-правовых категорий необходимы, наряду с непосредственным толкованием норм законодательства, глубокие теоретические познания. Поэтому в работе уделено большое внимание истории развития договоров как гражданско-правовых конструкций, их месту среди других институтов, опыту их применения в иных правовых системах. Проведенные исследования имеют целью обеспечить корректное толкование гражданского законодательства, понимание значения соответствующих правовых норм и возможных последствий их применения к регулируемым отношениям.

Важность темы данной монографии определяется центральным местом, которое занимает договор в правовом регулировании имущественного оборота. Характеризуя договор прежде всего как сделку, авторы разъясняют порядок заключения, изменения и расторжения договора, основания и последствия его недействительности, правила толкования его условий и предусмотренную законом форму договора. Одновременно с этим рассматривается другой важный аспект договора - порождаемое им обязательство. В договоре как правоотношении отражается содержательная часть этой правовой категории, с которой связаны вопросы возникновения, изменения, прекращения обязательства, способы обеспечения исполнения обязательств, предусмотренные законом. С учетом положений действующего ГК РФ и практики его применения судами авторы анализируют проблемы ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и защиты прав участников договорных отношений.

Книга вторая «Договоры о передаче имущества» представляет собой научно-практическое исследование гражданско-правовых договоров, направленных на передачу имущества: купли-продажи, мены, дарения, ренты, аренды, жилищного найма и безвозмездного пользования (ссуды), - а также всех договоров, признаваемых отдельными видами названных самостоятельных типов договорных обязательств: розничной купли-продажи, поставки, поставки товаров для государственных нужд, контрактации, энергоснабжения, продажи недвижимого имущества, продажи предприятия, обещания дарения, пожертвования, постоянной и пожизненной ренты, проката, аренды (фрахтования на время) транспортного средства, аренды здания и сооружения, аренды предприятия, финансовой аренды (лизинга), социального жилищного найма. В книге содержится как научный анализ соответствующих договоров, так и подробный комментарий регулирующих их законоположений и практики их применения судами общей компетенции и арбитражными судами.

Целью курсовой работы является исследование способов изменения условий гражданско-правового договора. В соответствие с поставленной целью решаются следующие задачи:

1. исследовать способы изменения договора (по соглашению сторон, по требованию одной из сторон в судебном порядке, вследствие одностороннего отказа от договора, в связи с существенным изменением обстоятельств);

2. исследовать порядок изменения договора;

3. исследовать последствия изменения договора.

При подготовке курсовой работы использовался Гражданский кодекс Российской Федерации, специализированная литература по договорному праву, представленная в библиографическом списке.

Глава 1. Изменение договора

1.1. Способы изменения договора

Основаниями для изменения договора служат соглашение сторон, существенное нарушение договора либо иные обстоятельства, предусмотренные законом или договором. Изменить можно только такой договор, который признается действительным и заключенным.

Основным способом изменения договора является его изменение по соглашению сторон (ст. 450 ГК). Однако законом или договором эта возможность может быть ограничена. К примеру, если речь идет о договоре в пользу третьего лица, действует специальное правило: с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 430 ГК). При изменении договора по соглашению сторон основания такого соглашения имеют правовое значение лишь для определения последствий изменения договора, но не для оценки законности соглашения сторон.

Кроме того, договор может быть изменен судом по требованию одной из сторон. Законодательством предусмотрены два случая, когда изменение договора производится по требованию одной из сторон в судебном порядке. Это, во-первых, случаи нарушения условий договора, которые могут быть квалифицированы как существенное нарушение, т. е. нарушение, которое влечет для контрагента такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Во-вторых, договор может быть изменен в судебном порядке в случаях, прямо предусмотренных ГК, другими законами или договором. К примеру, основанием для изменения договоров присоединения по требованию присоединившейся стороны может служить включение в договор условий, хотя и не противоречащих закону, но являющихся явно обременительными для присоединившейся стороны (ст. 428 ГК).

Третий способ изменения договора заключается в том, что одна из сторон реализует свое право, предусмотренное законом или договором, на односторонний отказ от договора (от исполнения договора). Односторонний отказ от договора (от исполнения договора) возможен только в тех случаях, когда это прямо допускается законом или соглашением сторон. Например, после истечения срока договора аренды он считается возобновленным на неопределенный срок и каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону не менее чем за три месяца (ст. 621 ГК); по договору поручения доверитель вправе отменить поручение, а поверенный – отказаться от него во всякое время (п. 1 ст. 977 ГК).

1.2. Порядок изменения договора

Порядок изменения договора зависит от применяемого способа изменения договора. При изменении договора по соглашению сторон должен применяться порядок заключения соответствующего договора, а также требования, предъявляемые к форме такого договора, поскольку она должна быть идентичной той, в которой заключался договор (ст. 452 ГК). Правда, законом, иным правовым актом или договором могут быть предусмотрены иные требования к форме соглашения об изменении договора. Иное может вытекать и из обычаев делового оборота. Например, договором, содержащим условие о предварительной оплате товаров, может быть предусмотрено, что оплата их в меньшей сумме, чем предусмотрено договором, означает отказ от части товаров, т. е. изменение условия договора о количестве подлежащих передаче товаров. В этом случае несмотря на то, что договор заключался в простой письменной форме, основанием его изменения будет считаться не письменное соглашение сторон, как того требует общее правило, а конклюдентные действия покупателя.

Обязательным условием изменения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является соблюдение специальной досудебной процедуры урегулирования спора непосредственно между сторонами договора. Существо процедуры досудебного урегулирования состоит в том, что заинтересованная сторона до обращения в суд должна направить другой стороне свое предложение изменить договор. Иск в суд может быть предъявлен только при соблюдении одного из двух условий:

либо получения отказа другой стороны на предложение об изменении договора;

либо неполучения ответа на соответствующее предложение в 30-дневный срок, если иной срок не предусмотрен законом, договором или не содержался в предложении изменить договор.

В случае нарушения установленного досудебного порядка урегулирования такого спора суд будет обязан возвратить исковое заявление без рассмотрения.

При изменении договора вследствие одностороннего отказа одной из сторон от договора необходимо обязательное письменное уведомление контрагента. Указанное требование должно признаваться соблюденным в случае доведения соответствующего уведомления до другой стороны договора посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей установить, что документ исходит от стороны, отказавшейся от договора (от исполнения договора).

1.3. Последствия изменения договора

Последствия изменения договора состоят в том, что,

во-первых, изменяются обязательства, возникшие из этого договора;

во-вторых, определяется судьба исполненного по договору до момента его изменения;

в-третьих, решается вопрос об ответственности стороны, допустившей существенное нарушение договора, которое послужило основанием его изменения.

В случае изменения договора, обязательства сторон сохраняются в измененном виде (п. 1 и 2 ст. 453 ГК), что может означать как их изменение, так и частичное прекращение. Например, в случаях, когда поставщик и покупатель достигают соглашения по вопросу об уменьшении объема поставки, это означает, что изменение договора привело к частичному прекращению обязательств.

Момент, с которого обязательства считаются измененными, зависит от того, как осуществлено изменение или расторжение договора:

по соглашению сторон;

по решению суда (по требованию одной из сторон);

вследствие одностороннего отказа от исполнения договора в случаях, предусмотренных законом или договором.

В первом случае возникшие из договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора. В свою очередь, этот момент должен определяться по правилам, установленным в отношении момента заключения договора (ст. 433 ГК). Данное положение носит диспозитивный характер: из соглашения сторон или характера изменения договора может вытекать иное. Стороны могут достичь соглашения об изменении договора поставки в отношении последующих или предыдущих периодов поставки. Очевидно, что в данном случае обязательства не могут считаться измененными с момента заключения подобного соглашения.

В случае, когда изменение договора производится по решению суда, действует императивное правило о том. что обязательства считаются измененными с момента вступления решения в законную силу.

Если договор был изменен вследствие отказа одной из сторон от договора (от исполнения договора), обязательства, возникшие из такого договора, считаются измененными с момента получения контрагентом уведомления об отказе от договора (от исполнения договора).

Что касается судьбы исполненного по договору (переданного имущества, выполненной работы, оказанной услуги и т. п.), то стороны лишены права требовать возвращения того, что было ими исполнено до изменения договора (п. 4 ст. 453 ГК). Данная норма носит диспозитивный характер – законом или соглашением сторон судьба исполненного по обязательствам может быть решена по-иному.

Изменение договора может сопровождаться предъявлением одной из сторон другой стороне требования о возмещении причиненных этим убытков. Однако удовлетворение судом такого требования возможно лишь в случае, когда основанием для изменения договора послужило существенное нарушение этой стороной (ответчиком) условий договора (ст. 450 ГК).

Особый случай представляет собой изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК).

Глава 2. Способы изменения договора

2.1. Изменение договора по соглашению сторон

Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (п 1 ст. 452 ГК).

Соглашение о изменении договора представляет собой дву- или многостороннюю сделку. Поэтому к нему применяются общие правила о совершении сделок (гл. 9 ГК). Как и любой другой договор, оно заключается путем акцепта одной из сторон соответствующего предложения, полученного контрагентом. Лицо, которое внесло предложение об изменении договора, не получив от контрагента ответа на свое предложение в течение тридцати дней, вправе потребовать изменения договора в судебном порядке.

Определенные границы имеет соглашение об изменении договора. В этом случае допустимо изменение лишь конкретных условий договора, но не вида (типа) договорного обязательства. Например, если по договору мены соглашением сторон изменяется предмет, подлежащий передаче взамен имущества, полученного контрагентом, либо способ исполнения этого обязательства (вместо отгрузки железнодорожным транспортом предусматривается самовывоз), то имеет место соглашение об изменении договора. Если же стороны предусматривают обязанность контрагента, получившего имущество, уплатить за него денежную сумму, то тем самым осуществляется переход к иному виду обязательства – купле-продаже, что признается соглашением о новации обязательства, возникшего из договора мены (ст. 414 ГК).

Законом или договором применительно к отдельным видам договоров могут быть предусмотрены как принципиальная невозможность изменения договора, так и особые основания, порядок и последствия изменения договора. Примером таких норм может служить положение ГК о недопустимости изменений условий договора государственного займа (п. 4 ст. 817). По договору продажи предприятия предусмотренные ГК правила об изменении договора купли-продажи, предусматривающие возврат или взыскание в натуре полученного по договору с одной стороны или с обеих сторон, применяются, если такие последствия существенно не нарушают права и охраняемые законом интересы кредиторов продавца и покупателя, других лиц и не противоречат общественным интересам (ст. 566 ГК).

Особый случай изменения договоров по соглашению сторон представляет собой мировое соглашение, заключаемое между должником (арбитражным управляющим) и его кредиторами при несостоятельности (банкротстве) должника. В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»¹ решение о заключении мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов принимается собранием кредиторов большинством их голосов. Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения арбитражным судом. Оно может содержать условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств должника; об уступке прав требования должника; об исполнении обязательств должника третьими лицами; о скидке с долга; об обмене требований на акции; об удовлетворении требований кредиторов иными способами, не противоречащими законодательству.

2.2. Изменение договора по требованию одной из сторон в судебном порядке

Основанием для изменения договора по требованию одной из сторон в судебном порядке является существенное нарушение договора другой стороной либо иные основания, прямо предусмотренные законом или договором (п. 2 ст. 450 ГК).

Существенный характер нарушения договора состоит не в размере ущерба, причиненного неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, а в его соотношении с тем, чего могла ожидать соответствующая сторона договора от исполнения обязательства контрагентом. Поэтому возможно удовлетворение судом требования об изменении договора и в том случае, когда вызванный нарушением договора ущерб незначителен по размеру. Решение суда зависит от того, является ли действительно существенной разница между тем, на что сторона, заключая договор, вправе была рассчитывать, и тем, что фактически ей удалось получить.

При определении, является ли допущенное нарушение существенным во внешнеторговом обороте, принимаются во внимание следующие обстоятельства:

существенно ли неисполнение договора лишает потерпевшую сторону того, что она имела право ожидать (кроме случаев, когда другая сторона не предвидела и не могла предвидеть такой результат);

имеет ли принципиальный характер с точки зрения договора строгое соблюдение неисполненного обязательства;

является ли неисполнение умышленным или совершено по грубой небрежности;

дает ли неисполнение потерпевшей стороне основание верить, что она не может полагаться на будущее исполнение другой стороны;

понесет ли неисполнившая сторона несоразмерные потери в результате подготовки или осуществления исполнения, если договор будет прекращен (ст. 7.3.1 Принципов международных коммерческих договоров).

Иные случаи, предусмотренные законом или договором, представляют собой конкретные нарушения отдельных видов договоров (в том числе и не обладающие признаками существенного нарушения условий договора), которые признаются основанием для расторжения (изменения) договора по требованию одной из сторон. Например, неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю товара свободным от любых прав третьих лиц дает покупателю право требовать уменьшения цены товара (т. е. изменения условия договора о цене) либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар (п. 1 ст. 460 ГК).

Основанием для изменения договора могут служить также обстоятельства, не связанные с нарушением договора одной из сторон при условии, что они прямо предусмотрены законом или договором. К примеру, страховщик, уведомленный об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска. Если страхователь возражает против изменения условий договора страхования или доплаты страховой премии, страховщик вправе потребовать расторжения договора в судебном порядке (п. 2 ст. 959 ГК).

Договор может быть изменен судом по требованию одной из сторон при условии соблюдения последней определенного порядка. Суть его заключается в том, что такое требование может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК). В случае согласия с этим предложением договор будет считаться соответственно измененным по соглашению сторон (с момента получения лицом, направлявшим предложение, письменного сообщения контрагента о его согласии с изменением договора)

Применительно к отдельным видам договоров ГК предусматривает дополнительные требования, касающиеся порядка изменения соответствующего договора по требованию одной из сторон.

В качестве исключения законом допускается предъявление требования об изменении договора третьими лицами.

Последствия изменения договора по требованию одной из сторон связаны с возможностью предъявления самостоятельного требования о возмещении убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

2.3. Изменение договора вследствие одностороннего отказа от договора

В случае одностороннего отказа от исполнения договора частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается измененным (п 3 ст 450 ГК)

По общему правилу односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий не допускаются. Исключение составляют лишь случаи, предусмотренные законом Однако, если речь идет о договоре, связанном с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, такие случаи могут быть также предусмотрены соглашением сторон (ст. 310 ГК)

Для реализации права одностороннего изменения его условий не требуется обращаться в суд с иском об договора. Договор измененным с момента, когда сторона, наделенная правом на одностороннее изменение его условий, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору.

Все предусмотренные законом случаи одностороннего изменения договора могут быть сгруппированы в зависимости от оснований и условий изменения договора:

1. когда наделение стороны правом на одностороннее изменение его условий является одним из последствий нарушения контрагентом по договору своих обязательств. Тогда реализация этого права не лишает возможности требовать возмещения убытков в судебном порядке.

2. когда возможность одностороннего изменения его условий связывается с наступлением определенных обстоятельств, не зависящих от воли стороны.

3. когда достаточным основанием одностороннего изменения договора признается одно лишь предположение о возможной неспособности стороны исполнить принятое на себя обязательство. Так, кредитор по кредитному договору наделен правом отказать заемщику в предоставлении кредита полностью или частично при возникновении обстоятельств, которые с очевидностью свидетельствуют, что предоставленную ему сумму заемщик не сможет возвратить (п. 1 ст. 821 ГК).

4. когда предоставление права на одностороннее изменение его условий диктуется особой природой соответствующих договорных обязательств: синаллагматических, бессрочных, фидуциарных.

5. когда наделение одной из сторон правом одностороннего изменения его условий рассматривается в качестве дополнительного средства защиты слабого участника договорных отношений.

2.4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств

Изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор был бы заключен на значительно отличающихся условиях (ст. 451 ГК).

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств представляет собой самостоятельный случай изменения договорных обязательств. Здесь существенное значение приобретает цель, которой предопределяется изменение договорного обязательства, а именно: необходимость восстановления баланса интересов сторон договора, существенным образом нарушенного в силу непредвиденного изменения внешних обстоятельств, не зависящих от воли сторон.

При этом конкретные явления, события, факты, которые могут признаваться существенным изменением обстоятельств, применительно к конкретным условиям в состоянии определить лишь суд при рассмотрении соответствующего требования. Однако согласно ст. 451 ГК для того, чтобы какое-либо изменение обстоятельств, связанных с конкретным договором, было отнесено к категории существенных (и тем самым достаточных для изменения договора на основании решения суда), требуется наличие одновременно четырех условий.

Во-первых, предполагается, что стороны при заключении договора исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет. Решающим фактором в оценке изменения обстоятельств будет ответ на вопрос, могли ли они разумно предвидеть такое изменение в момент заключения договора. К примеру, заключая договор в 1994 г., стороны, действующие разумно, не могли не предвидеть инфляцию. Однако необходимо признать, что при заключении договора они разумно исходили из того, что такое событие, как обвальный курс рубля, имевший место в печально известный «черный вторник» (11 октября 1994 г.), не наступит. Подобным образом могут оцениваться и некоторые иные изменения условий имущественного оборота, например кратковременное многократное увеличение ставки рефинансирования в целях регулирования денежного обращения (с 40 до 150 процентов годовых), как это имело место в 1998 г.

Во-вторых, изменение обстоятельств должно быть вызвано причинами, которые заинтересованная сторона была не в состоянии преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота.

В-третьих, исполнение договора при наличии существенно изменившихся обстоятельств без соответствующего изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В-четвертых, из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск обстоятельств несет заинтересованная сторона, т. е. сторона, обратившаяся в суд с требованием об изменении договора.

Названные четыре условия должны присутствовать одновременно и в совокупности.

По своему характеру существенно изменившиеся обстоятельства напоминают непреодолимую силу. Однако имеется значительное отличие: они не влекут за собой невозможность исполнения обязательств, возникших из договора, напротив, возможность его исполнения во всех случаях должна присутствовать, но такое исполнение значительно нарушило бы баланс интересов сторон.

При наличии существенного изменения обстоятельств стороны сначала должны попытаться восстановить баланс своих интересов путем достижения соглашения об изменении условий договора. Лишь при недостижении такого соглашения заинтересованная сторона может обратиться в суд с требованием о расторжении или изменении договора.

При расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств суд по требованию любой из сторон должен определить последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением договора. При расторжении договора в обычном порядке стороны, напротив, не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора (если иное не установлено законом или их соглашением).

При наличии существенно изменившихся обстоятельств изменение договора по решению суда допускается лишь в исключительных случаях и только тогда, когда его расторжение будет противоречить общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, который значительно превышает затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п. 4 ст. 451 ГК).

Заключение

В 29 главе ГК РФ прежде всего четко разграничены изменение и расторжение договоров, происшедшие как по соглашению сторон, так и по требованию одной из них. Для обоих этих "оснований установлены прямо противоположные презумпции. Имеется в виду, что возможность изменения и расторжения договора по соглашению сторон презюмируется диспозитивной нормой (п. 1 ст. 450 ГК), при этом «иное» может быть установлено самим Кодексом, другими законами либо договором. В отличие от этого одностороннее изменение допускается только в случаях, прямо предусмотренных Кодексом, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК).

Общее правило изменения и устанавливается ст.451 ГК, в соответствии с которой договор изменяется по соглашению сторон.

Та же статья предусматривает два исключения из этого правила, при наличии которых договор может быть изменен судом по требованию одной стороны:

существенное нарушение условий договора другой стороной (например, систематическое нарушение поставщиком сроков поставки товаров — ст.523 ГК)

иные случаи, предусмотренные Гражданским кодексом, другими законами или договором (в частности, значительное превышение сметы по договору подряда — ст.709 ГК)

Форма соглашения об изменении договора должна соответствовать форме самого договора, т.е. изменения к договору, заключенному в нотариальной форме также должны быть нотариально заверены. Однако законом, иным правовым актом или соглашением сторон могут быть установлены и иные правила.

Подать иск об изменении в суд можно только после получения отказа другой стороны на предложение изменить договор (ст.452 ГК). Неполучение ответа в тридцатидневный срок (или иной установленный законом, договором, а также указанный в самом предложении) приравнивается к отказу.

Изменение договора прекращает некоторые права и обязанности сторон и создает для них новые.

При изменении договора судом моментом изменения договора считается момент вступления решения суда в законную силу.

При изменении и договора по соглашению сторон момент изменения договора определяется этим соглашением.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено до момента изменения, если законом или договором не установлено иное (ст. 453 ГК).

Наиболее широко предусмотрены в ГК случаи изменения и расторжения договоров (в том числе путем отказа от исполнения) в статьях, посвященных их отдельным типам (видам).

Особый порядок устанавливается для изменения договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

Для признания изменения обстоятельств существенным необходимо наличие следующих условий:

стороны при заключении договора не могли разумно предвидеть такие изменения (например, введение запретительно высоких налогов на определенный вид деятельности);

причины изменения обстоятельств не могут быть преодолены при нормальных условиях;

исполнение договора при изменившихся обстоятельствах повлекло бы несоизмеримо большой ущерб для заинтересованной стороны;

из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет сторона, обратившаяся с иском об изменении или расторжении договора;

Из двух возможных вариантов решения суда – о расторжении договора или об его изменении – приоритет отдается первому. Это объясняется тем, что, вынося решение об изменении условий договора, суд тем самым обязывает сторону исполнять договор на условиях, которые она заведомо считает для себя неприемлемыми. По этой причине для решения об изменении договора и тем самым о его сохранении в измененном виде закон предусматривает дополнительные условия. Речь идет об исключительных случаях. К их числу относятся те. при которых расторжение договора вместо его изменения противоречило бы общественным интересам (например, в случаях, когда сторона – естественный монополист) либо повлекло бы для сторон ущерб, способный значительно превысить затраты, которые ей придется понести в случае изменения договора.

В судебно-арбитражной практике отношение к «существенным изменениям», связанное с уяснением смысла соответствующего понятия, пока не сложилось. Вместе с тем в нормативной практике ст. 451 ГК нашла отражение. В качестве примера можно сослаться на Закон «О соглашениях о разделе продукции», В нем предусмотрено, что изменения в соответствующих соглашениях допускаются только «по требованию одной из сторон и только в случае существенного изменения обстоятельств в соответствии с Гражданским кодексом».

Литература

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть 1, 2 и 3.

2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд. 2-е, испр. М.: «Статут», 1999. 848 с.

3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. - М.: «Статут», 2000. - 800 с.

4. Гражданское право: В 2 т. Том II, полутом 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М.: Издательство БЕК, 2000.

Другие похожие работы

1. Заключение, расторжение и изменение договора
2. Граждане как субъекты гражданского права
3. Административно-правовой статус иностранных граждан
4. Принцип диспозитивности в гражданском процессе
5. Представительство в суде