Задача 1 Районный суд рассматривал гражданское дело по спору между бывшими супругами Тимиряковым и Пестовой о разделе совместно имущества. В ходе рассмотрения дела ответчик Тимиряков заявил ходатайство об отложении разбирательства дела для ознакомления с представленными Пестовой в судебном заседании товарными чеками, подтверждающими приобретение предметов бытовой техники. Судья в удовлетворении такого ходатайства отказал, рекомендовав ответчику ознакомиться с данными документами в ходе процесса. Зачитав показания матери Пестовой, написанные ею собственноручно, поскольку, будучи свидетелем по делу, она из-за болезни не смогла явиться в судебное заседание, судья приобщил к делу товарные чеки, с которыми успел ознакомиться Тимиряков. Решением супа иск был удовлетворен. Какие принципы гражданского процессуального права были нарушены? В чем это выразилось? Каково содержание нарушенных принципов? Задача 2 Таныгин обратился в суд с иском к Шериховой, матери его скончавшейся жены, о признании за ним права собственности на жилой дом, который он капитально ремонтировал и достраивал вместе с женой. В обоснование заявленного требования истец также указал, что Шерихова проживает в его доме, отказывается из него выселиться и оспаривает право собственности Таныгина на дом. В ходе рассмотрения дела истец изменил свои исковые требования и просил суд признать за ним право собственности только на половину дома. Поскольку Шерихова по состоянию здоровья не могла являться и суд, судья назначил ей адвоката в качестве представителя по делу. До вынесения решения по делу Таныгин скончался. Его дочь Ефимова — единственная наследница, вступившая в процесс, просила признать изменение отцом исковых требовании недействительными и признать за ней право собственности на весь дом. Проанализируйте ситуацию, описанную в задаче, с точки зрения закона. Определите процессуальное положение указанных в условии задачи лиц. Каковы их процессуальные права и обязанности.